Fewer unauthorized immigrants in U.S. in 2009, government says - CNN.com

Fewer unauthorized immigrants in U.S. in 2009, government says - CNN.com
Washington (CNN) -- The number of unauthorized immigrants in the United States decreased by 800,000 from 2008 to 2009, the Department of Homeland Security said in a report released Wednesday.
There were 11.6 million unauthorized immigrants in the United States in January 2008 and 10.8 million one year later, DHS said. The decrease in the number of immigrants coincided with the U.S. economic downturn, the report said.
A Pew Hispanic Center report in July noted that the recession has had a harsh impact on employment of immigrants.
Nearly two of every three unauthorized immigrants came from Mexico, DHS said.
Of all unauthorized immigrants living in the United States in 2009, 63 percent entered before 2000, according to the report.
The report said there were 10.5 million unauthorized immigrants in the United States in 2005, 11.3 million in 2006 and 11.8 million in 2007.
The Pew Hispanic Center shows 11.9 million unauthorized immigrants in March 2008, 12.4 million in March 2007, 11.5 million in March 2006 and 11.1 million in March 2005.
Jeanne Batalova, a policy analyst at the independent Migration Policy Institute, agreed with the Pew Center's conclusion that the decline is caused primarily by the economic downturn.
Unauthorized entry into the United States frequently "requires cash and entails significant risk in terms of life and safety," she told CNN. "The calculus has changed. It's not worth taking that chance right now."
Batalova also cited tighter border controls and increased immigration enforcement among employers as contributing factors to the drop.
An estimated 8.5 million of the total 10.8 million unauthorized immigrants living in the United States in 2009 were from the North America region, including Canada, Mexico, the Caribbean and Central America, the DHS report said. The next leading regions were Asia with 980,000 and South America with 740,000.
There were 6.7 million unauthorized immigrants from Mexico in 2009, representing 62 percent of the unauthorized population, the report said. The next leading sources for unauthorized immigrants last year were El Salvador (530,000), Guatemala (480,000), Honduras (320,000) and the Philippines (270,000).
Between 2000 and 2009, the unauthorized immigrant population from Mexico increased by 2 million, or 42 percent. The greatest percentage increases occurred among unauthorized immigrants from Honduras (95 percent), Guatemala (65 percent) and India (64 percent).
California remained the leading state in the number of unauthorized immigrants in 2009, with 2.6 million. Next came Texas with 1.7 million, Florida with 720,000, New York with 550,000 and Illinois with 540,000.
California's share of the national total was 24 percent in 2009, compared with 30 percent in 2000. The greatest percentage increases in the unauthorized population between 2000 and 2009 occurred in Georgia (115 percent), Nevada (55 percent) and Texas (54 percent).
In 2009, 61 percent of unauthorized immigrants were ages 25 to 44, and 58 percent were male. Males accounted for 62 percent of the unauthorized population in the 18 to 34 age group in 2009, while females accounted for 52 percent of the 45 and older age segment.

NGM Blog Central - The Cost of Care - National Geographic Magazine - NGM.com

The Cost of Care - National Geographic Magazine - NGM.com

The United States spends more on medical care per person than any country, yet life expectancy is shorter than in most other developed nations and many developing ones. Lack of health insurance is a factor in life span and contributes to an estimated 45,000 deaths a year. Why the high cost? The U.S. has a fee-for-service system—paying medical providers piecemeal for appointments, surgery, and the like. That can lead to unneeded treatment that doesn’t reliably improve a patient’s health. Says Gerard Anderson, a professor at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health who studies health insurance worldwide, “More care does not necessarily mean better care.” —Michelle Andrews

¿Quién consuela a las madres de Soacha? | ELESPECTADOR.COM

¿Quién consuela a las madres de Soacha? ELESPECTADOR.COM: "

ME PERTURBÓ MUCHO UNA NOTIcia que leí en El Tiempo la semana pasada sobre los uniformados que quedaron libres por vencimiento de términos, en el caso de los falsos positivos.

Como fueron confinados por orden del Ministerio de Defensa y no pudieron irse de vacaciones con sus familiares, el Ejército les organizó una jornada a ellos y a sus familias para que se quitaran el estrés, no entiendo bien si de haber matado muchachos por recompensas y decir que eran de la guerrilla, o por tener que someterse a un juicio si ellos lo único que hicieron fue seguir órdenes de sus superiores… en fin.

Pues los consolaron con aromaterapia, payasos, a las madres y hermanas les hicieron mascarillas, masajes, hubo rifas y anchetas de mercado para sus familias y transporte gratis. Todo esto relata El Tiempo.

Entre tanto, ¿quién consuela a las madres de Soacha, las madres de los muchachos que fueron reclutados por desconocidos y a los pocos días el Ejército los presentó como guerrilleros dados de baja? ¿Y el estrés y la desesperación del hermano de uno de ellos que tuvo que cavar en una fosa común, con las manos, para sacar del fondo el cuerpo descompuesto de su hermano? Estas madres y los familiares de todos los asesinados por falsos positivos, además de la inmensa pena que es la pérdida de un hijo, o un pariente, en esa forma traicionera y violenta, no tienen derecho a tener ni estrés, ni tristeza, ni ira, ni ayudas psicológicas, solamente desesperanza. El Gobierno ha dejado solas a estas madres, sumidas en la pobreza, víctimas también de amenazas para callarlas. Y estas madres, como todas las demás en el país, que han tenido que soportar el asesinato a sangre fría de un hijo por cuenta de los falsos positivos o ejecuciones extrajudiciales, están luchando primero por la reivindicación de sus hijos, porque no eran guerrilleros como lo hizo creer el Ejército y después lo afirmó el presidente Uribe —aunque le tocó, ante la evidencia, retractarse— y están luchando para que haya condena de sus asesinos.

En estos casos de los falsos positivos, los militares pusieron las balas, pero con tan mala suerte que los descubrieron gracias a la tenacidad de los familiares de los asesinados y de algunas personas que les creyeron y colaboraron denunciando esta monstruosidad.

Con el vencimiento de términos, los uniformados salen libres provisionalmente, entonces el Ejército, para no crear más suspicacias, los acuartela y el general Padilla dice que es horrible el vencimiento de términos y que si son culpables hay que darles la pena que se merecen; pero al mismo tiempo, como se ve en la noticia del periódico, los consiente a ellos y a sus familias y les da contentillo, porque es tan obvio como que los uniformados, cuando cometieron los repugnantes asesinatos, estaban cumpliendo órdenes superiores.

Si siguen estos vencimientos de términos y los jueces siguen escondiéndose en los laberintos viciosos de las leyes, es posible y necesario que estos casos lleguen hasta la Corte Penal Internacional.

Marcela Lleras